Trouver un terrain d’entente sur le logement
La population juge le logement à son coût, pas au nombre de logements construits.
Lire le casLe débat public fonctionne mieux quand les gens sont vraiment entendus. Nous découvrons ce qui leur importe, testons les arguments qui les touchent et faisons valoir votre cause.
Nous testons vos messages auprès d’un groupe témoin avant le lancement, pour savoir lesquels servent votre cause et lesquels lui nuisent.
Survolez une barre, sélectionnez-la au clavier ou touchez-la pour voir chaque résultat.
| Message A | +7 points (±1,8) |
|---|---|
| Message B | +1 point (±1,8) |
| Message C | −4 points (±1,8) |
Nous testons votre message avant que vous y engagiez votre budget ou votre réputation.
Assez rapide pour suivre l’actualité, assez rigoureux pour résister à l’examen.
Vous voyez comment nous arrivons à une réponse, et ce que les données ne disent pas.
Nous utilisons l’IA lorsque cela renforce les faits et aidons votre équipe à l’adopter de façon responsable.
La population juge le logement à son coût, pas au nombre de logements construits.
Lire le casUn argumentaire sur l’adaptation climatique fondé sur la façon dont la population perçoit vraiment le risque.
Lire le casUn message a fonctionné. Un autre aurait eu l’effet contraire. Nous l’avons repéré à temps.
Lire le casLa plupart des gens au Canada s’inquiètent du coût du logement, surtout les jeunes locataires. Nous avons demandé quelles politiques pourraient aider, et qui devrait décider du zonage.
Lire la suiteLa plupart des gens au Canada se sentent en sécurité dans leur communauté, mais les avis sont partagés : la situation s’améliore-t-elle ou empire-t-elle ?
Lire la suiteDites-nous sur quoi vous travaillez. Nous vous dirons ce que les données peuvent apporter.